学习知识|关雎怎么读,关雎节选怎么读( 二 )



⑤流 , 毛传:“求也 。 ”用《尔雅·释言》文 。 朱熹曰:“顺水之流而取之也 。 ”

⑥思 , 语助词 。 服 , 毛传:“思之也 。 ”《庄子·田子方》“吾服女也甚忘” , 郭象注:“‘服’者 , 思存之谓也 。 ”

⑦朱熹曰:“悠 , 长也 。 ”按悠哉悠哉 , 思念之深长也 。

⑧芼 , 毛传:“择也 。 ”

⑨钟鼓 , 金奏也 , 是盛礼用乐 。 王国维曰:“金奏之乐 , 天子诸侯用钟鼓;大夫士 , 鼓而已 。 ”按此诗言“钟鼓乐之” , 乃作身分语 。 由两周墓葬中乐器和礼器的组合情况来看 , 金石之乐的使用 , 的确等级分明 , 即便所谓“礼崩乐坏”的东周时期也不例外 。 中原地区虢、郑、三晋和周的墓葬 , 已发掘两千余座 , 出土编钟、编磬者 , 止限于个别葬制规格很高的墓 , 约占总数百分之一 。 从青铜乐钟的制作要求来看 , 这也是必然——非“有力者” , 实不能为 。 而这一切 , 与诗中所反映的社会风貌 , 恰相一致 。

《关雎》是一首意思很单纯的诗 。 大概它第一好在音乐 , 此有孔子的评论为证 , 《论语·泰伯》:“师挚之始 , 《关雎》之乱 , 洋洋乎盈耳哉 。 ”乱 , 便是音乐结束时候的合奏 。 它第二好在意思 。 《关雎》不是实写 , 而是虚拟 。 戴君恩说:“此诗只‘窈窕淑女 , 君子好逑’便尽了 , 却翻出未得时一段 , 写个牢骚忧受的光景;又翻出已得时一段 , 写个欢欣鼓舞的光景 , 无非描写‘君子好逑’一句耳 。 若认做实境 , 便是梦中说梦 。 ”牛运震说:“辗转反侧 , 琴瑟钟鼓 , 都是空中设想 , 空处传情 , 解诗者以为实事 , 失之矣 。 ”都是有得之见 。 《诗》写男女之情 , 多用虚拟 , 即所谓“思之境” , 如《汉广》 , 如《月出》 , 如《泽陂》 , 等等 , 而《关雎》一篇最是恬静温和 , 而且有首有尾 , 尤其有一个完满的结局 , 作为乐歌 , 它被派作“乱”之用 , 正是很合适的 。

然而不论作为乐还是作为歌 , 它都不平衍 , 不单调 。 贺贻孙曰:“‘求之不得 , 寤寐思服 。 悠哉悠哉 , 辗转反侧’ , 此四句乃诗中波澜 , 无此四句 , 则不独全诗平叠直叙无复曲折 , 抑且音节短促急弦紧调 , 何以被诸管弦乎 。 忽于‘窈窕淑女’前后四叠之间插此四句 , 遂觉满篇悠衍生动矣 。 ”邓翔曰:“得此一折 , 文势便不平衍 , 下文‘友之’‘乐之’乃更沉至有味 。 ‘悠哉悠哉’ , 叠二字句以为句 , ‘辗转反侧’ , 合四字句以为句 , 亦着意结构 。 文气到此一住 , 乐调亦到此一歇拍 , 下章乃再接前腔 。 ”虽然“歇拍”、“前腔”云云 , 是以后人意揣度古人 , 但这样的推测并非没有道理 。 依此说 , 则《关雎》自然不属即口吟唱之作 , 而是经由一番思索安排的功夫“作”出来 。 其实也可以说 , “诗三百” , 莫不如是 。

“关关雎鸠 , 在河之洲” , 毛传:“兴也 。 ”但如何是兴呢 , 却是一个太大的问题 。 若把古往今来关于“兴”的论述统统编辑起来 , 恐怕是篇幅甚巨的一部大书 , 则何敢轻易来谈 。 然而既读《诗》 , 兴的问题就没办法绕开 , 那么只好敷衍几句最平常的话 。 所谓“兴” , 可以说是引起话题吧 , 或者说是由景引起情 。 这景与情的碰合多半是诗人当下的感悟 , 它可以是即目 , 也不妨是浮想;前者是实景 , 后者则是心象 。 但它仅仅是引起话题 , 一旦进入话题 , 便可以放过一边 , 因此“兴”中并不含直接的比喻 , 若然 , 则即为“比” 。 至于景与情或曰物与心的关联 , 即景物所以为感为悟者 , 当日于诗人虽是直接 , 但如旁人看则已是微妙 , 其实即在诗人自己 , 也未尝不是转瞬即逝难以捕捉;时过境迁 , 后人就更难找到确定的答案 。 何况《诗》的创作有前有后 , 创作在前者 , 有不少先已成了警句 , 其中自然包括带着兴义的句子 , 后作者现成拿过来 , 又融合了自己的一时之感 , 则同样的兴 , 依然可以有不同的含义 。 但也不妨以我们所能感知者来看 。 罗大经说:“杜少陵绝句云:‘迟日江山丽 , 春风花草香 。 泥融飞燕子 , 沙暖睡鸳鸯 。 ’或谓此与儿童之属对何以异 , 余曰不然 。 上二句见两间莫非生意 , 下二句见万物莫不适性 。 于此而涵泳之 , 体认之 , 岂不足以感发吾心之真乐乎 。 ”我们何妨以此心来看《诗》之兴 。 两间莫非生意 , 万物莫不适性 , 这是自然予人的最朴素也是最直接的感悟 , 因此它很可以成为看待人间事物的一个标准:或万物如此 , 人事亦然 , 于是喜悦 , 如“桃之天天 , 灼灼其华”(《周南·桃夭》) , 如“呦呦鹿鸣 , 食野之苹”(《小雅·鹿鸣》) , 如此诗之“关关雎鸠 , 在河之洲”;或万物如此 , 人事不然 , 于是悲怨 , 如“雄雉于飞 , 泄泄其羽”(《邶风·雄雉》) , 如“习习谷风 , 以阴以雨”(《邶风·谷风》) , 如“毖彼泉水 , 亦流于淇”(《邶风·泉水》) 。 《诗》中以纯粹的自然风物起倡的兴 , 大抵不出此意 。 总之 , 兴之特殊 , 即在于它于诗人是如此直接 , 而于他人则往往其意微渺 , 但我们若解得诗人原是把天地四时的瞬息变化 , 自然万物的死生消长 , 都看作生命的见证 , 人生的比照 , 那么兴的意义便很明白 。 它虽然质朴 , 但其中又何尝不有体认生命的深刻 。

推荐阅读